Apa sesungguhnya yang dicari di Jerman dan Meksiko? Menurut Lukman Edy, Sistem Pemilu Indonesia mencontoh banyak dari Jerman. Negara itu tengah mengevaluasi sistem pemilu, termasuk evaluasi penerapan e-voting.
PinterPolitik.com
JAKARTA – Rencana Panitia Khusus Rancangan Undang-Undang Pemilu DPR studi banding ke Jerman dan Meksiko dikritik oleh beberapa kalangan. Tetapi, Pansus tetap akan berangkat. Seperti dikemukakan anggota Komisi II DPR, Yandri Susanto, kritik itu menjadi masukan bagi timnya. Pansus direncanakan studi banding, pada 11-16 Maret yang lalu.
Berbicara di Kompleks Parlemen, Senayan, Jakarta Pusat, Yandri menyebutkan, dalam kunjungan nanti timnya akan menimba ilmu langsung dari Pemerintah Meksiko dan Jerman soal pelaksanaan e-voting, yang sedang disiapkan untuk dilaksanakan pada Pilkada Serentak 2018.
Ia mengemukakan, jika belajar dari literatur akan menghasilkan interpretasi yang kurang tepat. Yandri menganalogikan studi banding itu dengan menonton bola langsung dari pinggir lapangan dengan menonton melalui televisi.
Sebelumnya, Ketua Pansus RUU Pemilu Lukman Edy mengatakan, akan memimpin tim ke Jerman sedangkan tim ke Meksiko dipimpin Wakil Ketua Pansus, Benny K Harman. Pansus didampingi tim dari Kementerian Dalam Negeri.
Dalam draft RUU, ada norma yang mengatur tentang penerapan e-voting. Meski secara selintas dalam masalah ini pemerintah dinilai masih ragu-ragu. Soal ini menjadi penting mendapat masukan yang komprehensif, sehingga ketika Indonesia memutuskan penggunaan e-vote, potensi kegagalan bisa diperkirakan.
Ia mengatakan, Indonesia tengah mengevaluasi sistem pemilu yang selama ini berjalan, terutama berkaitan dengan upaya memperkecil kesenjangan proporsionalitas, daerah pemilihan, dan formula konversi suara ke kursi.
Mengenai Meksiko, disebutkan, pemilu di negara itu dianggap contoh lengkap untuk memperbandingkan sejumlah poin yang akan diatur dalam RUU Pemilu, seperti pelaksanaan sistem presidensial, multipartai, pemilu serentak, penerapan ambang batas, termasuk mendalami implikasi sistem yang dipakai terhadap potensi devided government (pemerintahan yang terbelah).
“Secara spesifik, di Meksiko Pansus ingin mendapatkan gambaran yang lengkap tentang peradilan pemilu, mulai dari aspek filosofis, kelembagaan, sampai pada aspek teknis acara peradilannya,” ujar Lukman.
Pendapat Pro-Kontra
Rencana studi banding ini menuai pro-kontra. Pengamat pemilu, Ramlan Surbakti, menilai kunjungan kerja tersebut tidak relevan dikaitkan dengan substansi RUU Pemilu.
Dalam diskusi bertema “Merespons Pembahasan RUU Pemilu: Mewujudkan RUU Pemilu yang Adil dan Proporsional” di kantor Wahid Institute, Matraman, Jakarta Pusat, Kamis, Ramlan mengemukakan, waktu tiga hari yang dijadwalkan dalam kunjungan kerja tidak akan mampu untuk mempelajari sistem pemilu yang diterapkan Jerman dan Meksiko.
Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk mempelajari sistem pemilu di Jerman dan Meksiko untuk diterapkan di Indonesia. Sedang pembahasan RUU Pemilu ditargetkan selesai April 2017.
Koordinator Divisi Korupsi Politik Indonesia Corruption Watch (ICW), Donal Fariz, mengatakan, keinginan anggota DPR melaksanakan kunjungan kerja telah melecehkan akal sehat jika melihat sisa waktu yang semakin sedikit untuk membahas RUU Pemilu.
Ia berpendapat, kunjungan kerja tersebut tidak perlu. Sebagai gantinya, anggota DPR diusulkan mempelajari kajian-kajian yang sudah pernah dibuat oleh organisasi masyarakat sipil pemerhati pemilu.
Peneliti Forum Masyarakat Peduli Parlemen Indonesia (Formappi), Lucius Karus, menilai, pimpinan DPR kurang memahami perbedaan sistem pemilu yang diterapkan di Jerman dan Meksiko.
“Restu dari pimpinan sebenarnya tak bisa diberikan jika pimpinan DPR paham bahwa sistem pemilu Indonesia dan Jerman berbeda”
Lucius menerangkan, Jerman menganut sistem pemilu campuran. Dari 598 kursi parlemen, separuh dipilih melalui mekanisme pemilihan langsung ke kandidat dan separuhnya dipilih dengan memilih partai. Sistem pemilu yang dianut Indonesia adalah proporsional terbuka dengan memilih langsung kandidat.
Komentar berbeda disampaikan oleh Menteri Dalam Negeri Tjahjo Kumolo, yang tidak mempersoalkan rencana kunjungan itu. Alasannya, pembahasan RUU Pemilu cukup kompleks, sehingga DPR perlu mendapat masukan dari banyak pihak.
Dalam pesan singkat kepada wartawan, Rabu, Mendagri mengatakan, terkait dengan persiapan pemilu dan pilpres serentak, DPR perlu menyerap berbagai pengalaman berbagai negara dalam melaksanakan sistem pemilu yang lebih efektif dan demokratis.
Sebelumnya, Pansus telah mendapat masukan dari sejumlah perguruan tinggi, Komisi Pemilihan Umum, hingga Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu dalam menyusun RUU tersebut. Masukan juga diberikan oleh TNI serta pimpinan partai politik.
Pimpinan DPR RI mengizinkan Pansus RUU Pemilu melaksanakan kunjungan kerja ke Jerman dan Meksiko. Sebelum memberikan persetujuan, Ketua DPR Setya Novanto sempat mengevaluasi rencana Pansus. Pasalnya, waktu pembahasan RUU Pemilu sangat sedikit, sehingga dibutuhkan anggota Pansus yang tetap di dalam negeri untuk membahas RUU tersebut.
Wakil Ketua DPR RI Fadli Zon di Jakarta, Rabu, mengatakan, prinsipnya diizinkan, tidak ada masalah, karena DPR punya nomenklatur diplomasi parlemen. Kunjungan itu pun tidak akan mengganggu kerja Pansus, karena hanya beberapa hari dan anggota yang pergi dibatasi.
Fadli juga berpendapat, negara tujuan kunjungan sudah tepat. Misalnya, Meksiko adalah negara yang tepat untuk dijadikan tujuan mempelajari proses pemilu. KPU-nya sangat ketat, termasuk dalam political financing. Kemudian penyelenggaraan pemilunya tertib dan pengiklanan di media massa sangat rigid. Bahkan, kalau ada televisi yang tidak menyiarkan sesuai jadwal, kena penalti.
Bukan Syarat Utama
Bukan kali ini saja kunjungan DPR ke luar negeri dikritik oleh beberapa kalangan dan kemudian disambut oleh sasaran kritik dan pihak lain. Masing-masing pihak mengajukan argumentasi.
Peneliti Pusat Studi Hukum dan Kebijakan (PSHK) Indonesia Ronald Rofiandi pernah mengingatkan, studi banding bukan merupakan syarat utama dalam menyusun sebuah undang-undang, melainkan hanya salah satu metode agar pembahasan undang-undang lebih efektif.
Ia menegaskan, dasar hukum studi banding tak diatur secara spesifik, baik di UUD 1945 maupun UU tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD. Studi banding hanya diatur dalam Tata Tertib DPR dengan nomenklatur “kunjungan ke luar negeri”.
Pasal 143 ayat (3) Tatib DPR menyatakan, komisi, gabungan komisi, badan legislasi, panitia khusus, atau badan anggaran, dapat mengadakan kunjungan kerja ke luar negeri dengan dukungan anggaran DPR dan persetujuan pimpinan DPR.
Bertitik tolak dari itu, sebenarnya terbuka ruang bagi anggota DPR untuk berkunjung ke luar negeri dalam upaya mencari perbandingan. Hanya yang perlu disikapi, antara lain, pemilihan mata acara, destinasi kunjungan, dan jumlah rombongan agar sesuai dengan apa yang hendak dipelajari.
Kalau untuk maksud studi banding tentu perlu lebih banyak waktu, katakanlah seminggu atau lebih, tapi jumlah peserta cukup 2 atau 3 orang. Sepulang dari perjalanan peserta studi banding diwajibkan membagikan ilmunya kepada rekan-rekan sejawat. Dengan demikian kunjungan benar-benar bermanfaat. (dtk/Kps/hukumonline/E19)
